打小孩 孩子啥时候该打啥时候不该打？李玫瑾教授对惩罚的解释，点醒家长

文/月儿妈妈育儿经

前段时间，网上有一则报道。

合肥的一座小区内，一个熊孩子闲来无事，将15个啤酒瓶从28楼的高空抛下，所幸没有造成人员伤亡，可还是令人后怕。

孩子的父母在业主群里向所有邻居道歉，并且附上了暴打孩子的照片。

出乎意料的是，这件事被报道出来后，大多数网友们都对孩子父母的行为纷纷点赞，有人说，熊孩子该打就得打，否则酿成大错，就晚了。

另外一件熊孩子闯的祸，也不小。在湖南怀化，两个仅有5岁大的小孩，把家里的房子点着，熊熊大火很快把房子烧了大半，还差点殃及了邻居的房屋。

后来了解到，“纵火”之前，两个孩子过于调皮，被奶奶绑在树上揍了一顿，刚打完，这俩娃就做出如此惊人的“报复行动”。

两个孩子面对镜头，惊慌失措地站在墙角，一动也不敢动，眼神还充满了无辜。

诸多熊孩子闯祸的事情我们早已经见怪不怪了，这些孩子确实很熊，但归根结底毕竟是孩子，反思我们自己，哪个人小时候没犯过错呢？

孩子犯错很正常，关键是父母对犯错的态度很重要，到底要不要打？什么时候该打？什么时候不该打呢？

关于打孩子的问题，有一些不同的声音

新时代的今天，现代教育早已不提倡父母打孩子了，甚至连骂几句都不行，我们80后90后的父母从小生活在爸妈的“棍棒教育”下，对打骂孩子恨之入骨，所以我们对自己的孩子，则是能讲道理就讲道理，能引导启发就绝不说一句重话。

我们觉得这是教育理念的进步，但很多时候却发现，这种掰开了揉碎了跟娃好好沟通的方法，时间耗费了不少，成本提高了不少，效果却并不理想。

孩子还是我行我素，左耳朵进右耳朵出，讲得越多，孩子反而越反感。

回想我们小时候，大人管教我们大多都是用简单粗暴的打骂的方式，我们从小就学会了怎样逃避爸妈的扫帚和鸡毛掸子，躲避爸妈的监视，小伙伴们还交流被打“心得”，也没有留下什么所谓的“心理阴影”，被爸妈打完之后，自我治愈能力还挺强，过一会儿又嬉皮笑脸地跟爸妈撒娇了。

★ 挨打的孩子更聪明？

有人说，经常被父母打的孩子，更懂得规避风险，会察言观色，眼神机警，身体灵活，心思活跃细腻，比那些从来不挨打的孩子更聪明，遇到挫折和失败，抗压能力和自愈能力也更强。反而更能够适应这个社会。

而从来不挨打的孩子，会自动屏蔽父母的说教，一心只想着自己的感受，对外界的觉知不太敏锐，认识错误改正错误的过程会延长，对成长不利。

这种说法虽然不一定站得住脚，却也有一定道理。

我们并不提倡父母打骂孩子，这是落后的教育思想，但要知道，在孩子的成长之路上，光有说教是远远不够的，对孩子的错误，必须要有惩罚。

李玫瑾教授关于惩罚的意义，一语点醒家长

说到惩罚，父母需要摆正一个观念，我们惩罚孩子的目的是什么？

如果仅仅只是为了惩罚而惩罚，就会像之前两个5岁小男孩的案例一样，奶奶打完之后不但没有长进，而且犯下了更大的错。

关于惩罚的意义，李玫瑾教授曾在《圆桌派》中这样说道：

人的成长过程中，要形成一些东西，除了爱之外，还要有敬畏。如果孩子违法了，惩罚实际上是一种保护，让他知道怕，知道后悔，以后再也不敢了，真的让他不敢了才是保护他。"

这句话才真正点醒了广大家长。

爱和敬畏，是孩子成长中缺一不可的两种东西，有了爱，孩子有安全感，有了对世界的仁爱之心，有了敬畏，孩子才有边界感，明白是非曲直，知道什么能做，什么不能做。爱和敬畏兼备，才是对一个孩子最负责任的家长。

所以，当孩子屡教不改，涉及到原则问题的时候，该打一定要打，让孩子知道事情的厉害程度，本身就是对孩子的保护。

正如开篇的那个故事，父母知道高空抛物是极其危险的举动，涉及到生命安全，打孩子一顿，能让孩子真正记住，保证以后不会再以其他人的生命开玩笑。

这里值得注意的是，打孩子的前提，是父母自身先要做好，做对，如果父母自己的行为就是错误的，打孩子只会引起孩子的憎恨和厌烦。

比如有妈妈说孩子打自己，她的管教引起孩子更激烈的反弹，那是因为之前她自己就以打孩子来发泄情绪。

惩罚可以有多种形式

其实惩罚本身也可以有很多多样化的形式，不一定非要用打骂的方式进行，有很多有益又暖心的方法，都可以起到惩罚的作用。

1）直接惩罚替代报复性惩罚

比如孩子没有整理玩具，父母的惩罚应该是让孩子自己去把玩具柜整理好，而不应该是不让他看动画片，看动画片和整理玩具没有直接联系，属于报复性惩罚。

2）用冷静性惩罚

在家里设置一个“冷静角”，当孩子不服管教，情绪无法平复，让他自己在冷静角呆5分钟，再跟父母谈问题，孩子可能自己会想明白很多。

3）用做家务替代惩罚

让孩子帮爸妈做点家务，一方面培养动手能力，培养劳动意识，一方面让他自己思考自己的错误，是个不错的办法。

欢迎评论区留言，分享你的见解和看法。

PS：本文图片来自网络，如有侵权联系删除